NOT A BOOK: Goodreads and the risks of social cataloging with insufficient direction

Hannah Oudenaar & Julia Bullard

Cataloging & classification quarterly, ISSN 1544-4554, Vol. 61, n. 2, 2023, p. 203-227

Las páginas web de catalogación social como Goodreads, LibraryThing y StoryGraph son muy populares entre personas que quieren tener registrados los libros que han leído y leer reseñas de otros. Este artículo trata sobre la norma de catalogación de Goodreads conocida como NOT A BOOK (NAB) que debería servir para eliminar los ítems que no se consideran libros, principalmente calendarios, marcapáginas, diarios y otros productos que se suelen encontrar en librerías. Las Webtoons (revistas visuales sobre videojuegos) y los cuentos tampoco cumplen los criterios para ser considerados libros, pero son muy abundantes en la base de datos. Los libros se añaden a la base de datos de Goodreads de diferentes maneras: grandes importaciones de datos de editoriales y otras fuentes, desde Amazón y añadidos de manera individual. Esta importación se realiza por usuarios individuales, los conocidos como bibliotecarios Goodreads. Para ello, no se necesita más que comprender las reglas de catalogación de Goodreads, que se encuentran en el Manual del bibliotecario y en la página web. Tras el estudio realizado, las autoras concluyeron que NAB es una regla de catalogación confusa que ha provocado que haya más de dos millones de registros con metadatos incompletos o erróneos. Esto se debe a la falta de formación de los catalogadores voluntarios y a la importación descontrolada de ítems a la base de datos. Pero el principal factor para este desorden es la falta de explicaciones y normas de Goodreads. Por ejemplo, hay varias listas que se contradicen sobre lo que es y no es un libro. Goodreads ya ha hecho algunos cambios, sin embargo, deben ser más específicos. Afirman que han eliminado la posibilidad de que cualquiera añada libros a la base de datos, pero lo único que han conseguido es hacer el sitio menos usable para muchos, como aquellos que leen webtoons. Si quieren segregar de una manera más lógica los ítems que no son libros, podría seguir el ejemplo de StoryGraph y simplemente añadir una etiqueta a los ítems en lugar de eliminar los metadatos. O podrían hacer como LibraryThing y simplemente ignorar los ítems que no son libros añadidos, lo que sería menos confuso que la actual mezcla de metadatos que existe. Una última posibilidad sería eliminar directamente estos ítems.

https://doi.org/10.1080/01639374.2023.2207189