Freedom Versus Standard in Article Keyword Generation: An Empirical Study

Aditi Roy and Saptarshi Ghosh

Journal of library metadata, ISSN 1938-6389, Vol. 24, n.o 4, 2024, pp. 291-305

El estudio compara en qué medida coinciden las listas de palabras claves propuestas por los autores, el listado de encabezamientos de materia de la Library of Congress y un vocabulario controlado. Esta comparación se aplica a las listas de palabras claves de una serie de artículos publicados en Annals of Library & Information Studies entre 2018 y 2023.

En primer lugar, se expone un breve marco teórico en el que se definen y se ofrece el estado de la cuestión de aspectos fundamentales para el artículo, como estandarización, folcsonomía o vocabulario controlado. A continuación, se expone la metodología, que consistió en la extracción de 723 palabras clave (561 tras eliminar las duplicadas) propuestas por autores. Para esos mismos artículos (149) se extrajeron palabras claves desde las listas de LCSH y desde un vocabulario consolidado construido a partir de seis tesauros. Después, a través de un script de Python, se compararon los resultados.

El artículo concluye que, mientras que las palabras propuestas por los autores no estaban estructuradas y tenían un carácter más conceptual, las de LCSH y el vocabulario consolidado solían ser más estables y a conectarse con temas más amplios. Sin embargo, señalan los autores que no debe infravalorarse el valor de las folcsonomías, dado que a través de esas listas se recuperaban registros que en otras ocasiones no aparecían. Finalmente, concluyen que el proceso ideal se fundamentaría en el uso de una herramienta como el MeSH (Medical Subject Heading), que agrega tesauros a un vocabulario controlado por una Agencia Internacional para la indexación de artículos.

https://doi.org/10.1080/19386389.2024.2395198