Violations of standard practices by predatory economics journals

Carlos O. Trejo-Pech

Serials review, ISSN 1879-095X, Vol. 46, n. 4, 2020, p. 80-89

Este estudio examina factores asociados con la violación relacionada con prácticas depredadoras de la ética académica por parte de algunas revistas. La investigación usa una muestra de revistas económicas incluidas en el Cabells’ Predatory Reports con datos recogidos de este informe y de las páginas web de las revistas.

Las revistas de la muestra (con una media de 6,6 años) cometieron de promedio 7,1 prácticas depredadoras. De manera destacable, el 90,5% de las revistas tenían una página web pero solo el 53,4% tenía artículos accesibles. India, Estados Unidos, Canadá, Nigeria y China son los lugares donde hay más revistas depredadoras. Al aplicar la regresión de Poisson, se examinó si la presencia en la web, la accesibilidad de los artículos, la longevidad de las revistas y la procedencia de las mismas ayudaba a explicar el número y los tipos de prácticas depredadoras. Todos estos factores están estadísticamente asociados con el número de las prácticas depredadoras menores seguidas por las revistas. Es más, la longevidad de una revista y su procedencia con el número de prácticas depredadoras moderadas y severas, señalando de manera clara prácticas editoras engañosas y poco éticas. Los resultados sugieren que según una revista se mantiene en el tiempo, tiene a moverse entre distintas prácticas depredadoras, lo que puede hacer que las revistas parezcan menos depredadoras.

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00987913.2021.1959183

Traducción del resumen de la propia publicación