Recalibrating cost-per-use: implications of COUNTER Release 5 and Unsub

Matthew J. Jabaily

Serials review, ISSN 1879-095X, Vol. 46, n. 4, 2020, p. 292-299

El cálculo del coste por uso (CPU) de las publicaciones periódicas es una práctica común en las bibliotecas académicas, pero la realización de estos cálculos puede ser complicada. Se puede querer excluir los artículos en acceso abierto de estos cálculos, pero este uso a menudo es difícil de identificar. Este artículo trata sobre dos recientes herramientas, la versión 5 de COUNTER y Unsub, que pueden mejor los recuentos y suponer un reajuste en los cálculos de CPU de muchas bibliotecas.

La versión 5 de COUNTER se completó en 2017. Este nuevo estándar facilita informes más consistentes y flexibles. Hay dos mejoras en particular que contribuyen a un cálculo más preciso y eficiente del CPU: las métricas separadas para el total y las peticiones únicas de ítems y la mayor flexibilidad para diferenciar entra Acceso Abierto (AA) dorado y peticiones controladas. Unsub está diseñada para ayudar a las bibliotecas a evaluar sus grandes acuerdos de licencias por paquetes y predice cómo el gasto y el acceso a los artículos se verían afectados si se rompieran los acuerdos y se confiara en una combinación de AA, acceso perpetuo, suscripciones individuales y préstamo interbibliotecario (PI). Unsub busca datos en varias fuentes para estimar el porcentaje de uso para cada revista que podría ser reemplazado por AA. También permite conocer a los bibliotecarios el porcentaje de acceso perpetuo que se retendría y predecir el coste de acceso vía PI. Unsub tiene tres parámetros para indicar diferentes formas de AA o de otras formas gratuitas de contenido disponible: AA bronce, versiones no revisadas por pares y ResearchGate y otras redes sociales académicas que almacenan contenido. También permite a las bibliotecas descargar sus propios datos de acceso perpetuo, lo que compensa el tiempo invertido. Una vez Unsub ha detectado los contenidos de acceso libre, los usuarios tienen dos opciones para acceder a contenido de pago: añadir suscripciones individuales o utilizar el PI para consultas no inmediatas. Las suscripciones son obviamente más rápidas, pero pueden ser caras. El PI ahora gastos, pero sigue teniendo un coste económico. Hasta qué punto estos nuevos cálculos llevarán a cambios en la toma de decisiones todavía es poco claro y variará enormemente dependiendo de la institución. Algunas preferirán el acceso inmediato frente a la posibilidad de sacrificar usuarios. Para otras, la mejora en la relación de coste por uso será suficiente motivo para convencerlas de que cancelar suscripciones no es un desastre. Las grandes instituciones que pagan más por sus suscripciones por paquetes ahorrarán más para pagar suscripciones individuales y de acceso perpetuo, lo que puede compensar cancelar grandes acuerdos de compra.

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00987913.2020.1850040

Resumen elaborado por Antonio Rodríguez Vela