Considering “Sameness” of Monographic Holdings in Shared Print Retention Decisions

Jennifer Hain Teper

Library Resources and Technical Services, ISSN 0024-2527, Vol. 63, n. 1, 2019, p. 29-45

Además de la presión por tener que trabajar en un constante estado de financiación insuficiente, las bibliotecas académicas se enfrentan a una incesante presión para utilizar el espacio de forma diferente. Como resultado, las bibliotecas se están viendo forzadas a retirar los materiales para aliviar las estrechas estanterías y reducir la colección. La selección para el expurgo puede hacerse atendiendo a diversos factores pero la cuestión es la retirada de materiales de los que actualmente se conservan copias en repositorios

de impresión compartida. En publicaciones recientes se señala la necesidad de una evaluación meditada y estratégica de la impresión compartida para determinar su calidad e integridad, además de la evaluación de las copias que se van a expurgar para asegurar la preservación de nuestro patrimonio impreso. Este estudio se centra en la comparación de cuarenta y siete títulos monográficos catalogados como ítems idénticos que muestran amplias diferencias en las ediciones, las impresiones, el estado y la preservación y restauración. Los datos recopilados del estudio incluyen información sobre la  precisión bibliográfica, las variaciones en la impresión y encuadernación, la integridad, los daños físicos, el deterioro químico, la procedencia y la presencia en el HathiTrust. Los resultados muestran una amplia variabilidad en la exactitud de los registros de catalogación, el uso histórico, el estado físico de los materiales y la posibilidad de que esos materiales se digitalicen con éxito en el futuro. Estos resultados son ilustrativos del gran potencial de variación de los fondos bibliográficos "idénticos" entre la comunidad de bibliotecas académicas en general.

Traducción del resumen de la propia publicación