Richard Dancy

 Archivaria, ISSN 0318-6954, n. 74, 2012, p. 7-41

 Las Reglas Canadienses para Descripción de Archivos, (RAD), están próximas a cumplir veinte años. ¿Cómo han cumplido las RAD? Las RAD asumieron el esquema de los modelos bibliográficos entonces existentes para la descripción de documentos bibliotecarios (AACR2, ISBD (G)) y lo adaptaron para la descripción del conjunto de archivos. Los éxitos de las RAD son muchos y su impacto sobre el sistema y la profesión archivística, profundos. Pero el esquema bibliográfico ha sido abandonado en el mundo archivístico, e incluso los bibliotecarios lo han revisado recientemente. Se necesita liberar las RAD de esto. La primera parte de este artículo sitúa el desarrollo de las RAD en la historia de las normas descriptivas; la segunda analiza diversos problemas con las RAD y la dificultad de resolverlos en el marco actual. Las comparaciones se hicieron por medio de la normalización descriptiva post-RAD así como durante el esfuerzo en el 2004 (no finalizado o puesto en práctica) de reescribir las RAD como RAD2. En la conclusión realiza un breve análisis de las opciones para el futuro de la norma. La propuesta principal es que las RAD necesitan una revisión completa que las aproxime lo más posible a las normas internacionales, le permita gestionar mejor los desafíos descriptivos de los objetos digitales, y dé cabida a las visiones ofrecidas por las recientes críticas sobre las nuevas percepciones que han ampliado esta noción en el contexto archivístico.

Resumen extraído de la propia publicación